Voici ce que vous attendiez tous!!!

moi aussi

Haha J'en connait un esti qui m'achale quasiment à tous les 5 minutes pour l'avoir .. J'espère que tu te sens viser Beaulieu :P

Woin mais il est a la page de toutle sjournal en amérique du Nord....pcq apres la date limite des échanges, il a avoue rqu'il était tres decu de ne pas avoir quitté chicago pour la ville de Columbus!

T'a rien pour Barker , c'est normal qu'il ait pas été à Columbus loll

lol le Patrick Kane ou le Charaponov ke jvais selectionner vale 2 fois ton BARKER....fack vient pas parler pi j,ai un staal que ta trader pour Svatos haha :O

Svatos avait 86 de SC , donc c'était pas pire , anyway Staal recoter NHL va avoir + de SC mais son PA va chuter ..

Et entre Kane , Cherpanov et Barker , on peux pas vraiment les comparer, les 2 premiers sont des attaquants et Barker est un def .. spa de ma faut si yé coté en couille lol

lol ca reste que staal mérite amplement 76 overall

reste que barker est probablement un des meilleur prospect a def dla ligue national. Le fait de jouer pour chicago aide certainement pas son development. mais dison que les arriver de toews, premier choix au prochain repechage p-e kane, bolland, barker risque de montrer pk il est si fort que lon dit. tk reste qua toute les jours je demende voir si barker est dispo alors je croit que si un jours il peut partir jle veut tout suite. pi ya pas des cote de merde regarde vishvenskiy ya des criss de cote de merde mais ya 37 point pour une recrue c pomal.

DG DUCKS a écrit:

reste que barker est probablement un des meilleur prospect a def dla ligue national. Le fait de jouer pour chicago aide certainement pas son development. mais dison que les arriver de toews, premier choix au prochain repechage p-e kane, bolland, barker risque de montrer pk il est si fort que lon dit. tk reste qua toute les jours je demende voir si barker est dispo alors je croit que si un jours il peut partir jle veut tout suite. pi ya pas des cote de merde regarde vishvenskiy ya des criss de cote de merde mais ya 37 point pour une recrue c pomal.

J'avoue que c'est un des meilleurs prospects , sur TSN ils disent qu'il a le potentiel de devenir un PowerPlay QuarterBack , et il est bien coté sur HF

Mais si il serait a Columbus il serait déja un quater back de la powerplay line!

Pas pire..

Pourquoi baisser Umberger?.. ces cotes sont déjà à chier!

son SC surement

Pourquoi n'y a t'il aucun gardien dans cette liste ?

Il y en a quelques uns qu'on devrait monter :
Martin Biron 76 d'overall
Ray Emery 77
Peter Budaj 74

Et d'autre doivent baisser :
Marc Denis 78 d'overall
Martin Gerber 79
Theodore 77
Aebischer 78
Mathieu Garon 78
Alexander Auld 79
Dan Cloutier 79

parce que baisser un gardien cest démolir une équipe surtout si le dg ce base sur celui si pour reconstruire !!

Si je comprends bien ton gardien se trouve dans la liste ?

La plupart des gardiens que j'ai nommé ne sont même plus gardiens #1 (Theodore, Gerber, ...). Je ne dit pas qu'il faudrait leur donner 70 d'overall mais simplement les baisser un peu pour que ce soit plus réaliste.

exactement mon gardien est dans la liste Scott Gomez a pas eu une grosse saison dans les but cette saison !!!!

Minnesota a écrit:

Pourquoi n'y a t'il aucun gardien dans cette liste ?

Il y en a quelques uns qu'on devrait monter :
Martin Biron 76 d'overall
Ray Emery 77
Peter Budaj 74

Et d'autre doivent baisser :
Marc Denis 78 d'overall
Martin Gerber 79
Theodore 77
Aebischer 78
Mathieu Garon 78
Alexander Auld 79
Dan Cloutier 79

Si aucun gardien est touché, c parce que de 1, ceux qui monte sa pas rapport ici puis de 2 ont veux pas tuer un gardien #1 dans la LHSQ... les GErber, Denis, Cloutier sa risque de baisser avec le sim

pi 3, Auld, Cloutier n'ont pas assez joué pi tant qu'a moi Théodore et Garon ne mérite pas de baisser

Que dire du bon vieux Robert Esche et son 79

je vois pas pourquoi tu dis qu'on devrait baisser tout ces gardiens non plus...la plupart des gardiens ne mériterait pas de se faire baisser vu qu'on ne doit pas seulement les coter sur la dernière année seulement, mais bien sur les dernières années.

et comment veut tu que Mathieu garon soye bon avec juste Rob Blake devant lui...et els jeunes frolov,Camelari,Kopitar

garon a une bonne def mais sest les attaquand qui craigne le plus

ya lé norstrom visnechsky blake plus tard johsson y serait supposer etre meilleur que sa

Norsmtrom stune bourde cette année pi il est plus a Los-Angeles m,essemble, Vishnevsky est bon pi Blake s'en vieux pas mal vieux!

ya des team pire que eux en def garon est juste pas un gardien numero 1 an ka moi

bah garon est un gardien #1, mais ne fait pas partie des meilleurs ça c'est sur

cest un bon numero 2 mais je ne crois pas que cest un numero 1