Sondage sur retraité

Bon pour les raisons suivantes j'ai décider de mettre au vote si on enleve de la ligue immédiatement le joueur qui annonce sa retraite :


- Ya encore une fois rien d'écrit dans les règlements là-dessus, quoique jlavais dit sur le forum à quelques part

- La saison est déjà en cours et les contrats pour la prochaine ont déjà été payés

- Dans le cas de Scott Niedermayer, s'il prend sa retraite c chien et bousille la saison de Washington !

Alors voici 2 options

- Si le joueur annonce sa retraite, il est enlevé de la ligue sur le champ

- Si le joueur annonce sa retraite après nos Agents libre de la LHSQ, il pourra jouer une autre saison pour ensuite être enlevé

Surprise, je vote pour la 2e option!

Moi aussi je vote option no.2

option 1

Moi aussi option 1 comme sétait supposé. Pk changer se qui avait été établit

On a jamais enlevé immédiatement les joueurs qui prennent leur retraite, on a toujours attendu à la fin de la saison.

Là c'est pour savoir si les joueurs qui se retirent pendant la période morte d'une nouvelle saison (et aussi pendant la saison) devraient être enlevés immédiatement.

J'veux dire, vous êtes conscient qu'avec l'option 1, genre si en plein milieu de la saison Jaromir Jagr décide de prendre sa retraite, ben on attendra pu la fin de la saison, il va partir automatiquement sur le champ, même s'il mène le pointage de la LHSQ.

Option 2, même encore, pour les retraités ont devraient arrêteés de se fier à la NHL. On devrait juste enlever le splus vieux genre 38 ans et + et ceux qui descendent beaucoup en OV.

option 2, mais si on voudrai faire chier LF la 1 serai la bonne

Moi je crois la 2, du moins si le joueur en avait pas parlé avant parce que la sa prend les équipes par derriere et c'Est chien, personne l'avais vu venir celle la! (pis en plus je reprend tu mon leetch? )

Leetch est à la retraite


et ce avant nos UFA de la LHSQ


l'option 2 le précise, pour rester dans la ligue encore 1 an, faut qu'il annonce sa retraite après nos UFA sinon yé out

option 2 car tu apprend que ton joueur vient de prendre la retraite et que les free agents sont passer sa devient frustant pas pu le remplacer en signant quelqu un dautre

choix numéro2

Option 1....pk on les garderait s'il n,ets plus dans nhl

jai voté #2

Dg Columbus a écrit:

Option 1....pk on les garderait s'il n,ets plus dans nhl

Parce que la saison est amorcée.

J'ai voté pour l'option #1. Tout comme le DG des Blue Jackets, je crois qu'un retraité devrait être immédiatement enlevé du roster.

c correct

c pas un débat ici mais bien un sondage

tlm a le droit a son opinion

Exact c'ets juste pcq dg Washinton veut pas perdre son joueur...mais bon on s'en fou ej suis aps concerné dans la situation

Option #1 , j'veux perdre Roenick !

haha, sa qui arrive quand le joueur coute trop cher pour rien mais pour roenick c'est décevant la je trouve, j'aurais aimer sa qui compte 500 buts en carriere. Tk Il a eu une maudite belle carrière!

J'ai voté option 2 parce que si le joueur anonce sa retraite après les UFA sa met le DG dans une mauvaise position... si son joueur est un gros morceau de son alignement.

voilà C'est officiel


Les joueurs qui annonceront leur retraite après notre période de UFA pourront jouer une dernière saison dans la ligue.

Pour les cas de joueur qui partent jouer en Europe, il resteront dans la ligue pendant 2 saisons