Turris 9B!!!!!!!!! (Et question importante)

J'lavais dit


J'ai drafté selon moi le meilleur prospect disponible du draft


Patrick Kane 8C -> Définitivement pas coté à sa valeur mais bon

Kyle Turris 9B -> Chu content là ;)


jtrouve quand meme sa unfair pour Washington de voir Kane baisser à 72, autant que McDonagh

lol mon gagner est entrain daplatir ton turris a la srie du siecle

un autre match de 3 pts!

part sesa3 buts Turris ne criss pas grand chose

détails


c pas une série du siècle sa



c un tournoi dominé par le Canada

pi jdois avouer que Gagner m'impressionne par son agilité

jcroyais aps gagner si bon que sa sérieusement ....mais Perron m'a surpris avec son but ou il dveait mérité une pénalité d'interférence

Bon voilà, Frank m'a dit de venir vous faire part de mon idée (enrichie par lui).

Ça fait un petit bout que je le dis, mais là ça vient renforcir ce que je pense.

Coter strictement vis-à-vis HockeysFuture, je suis pas trop pour. Là, y'a Kane. Bien franchement, j'avais pas vraiment le choix de le drafter en 1er vu qu'on avait pas encore les cotes. Mais là, y'a aussi des gars genre Zach Hamill qui ont été repêché 10e dans la LHSQ (8e NHL) qui ont un gros 7.5C.

Alors c'est ça, j'en ai parlé avec Frank, et on a eu l'idée pour cette saison, vu qu'on a fait le draft avant d'avoir les cotes, de faire un petit comité qui décidera si la cote de HF est assez haute pour la valeur intiale qu'on donnait au joueur. Si non, ben on le monte/le laisse à ce qu'on lui avait donné (genre Kane à 73 et remettre Hamill à 71).

Et à l'avenir, j'opterais pour moins strictement se fier à HF, et plutôt y aller un peu plus avec notre (celui de Frank) jugement. Donc disons un gars de 7.5B ou C (car là on pourrait considérer le .5), vaudrait entre 70 et 71, ou même 72 s'il trouve qu'il le vaut, dépendamment de son âge, du cheminement qu'il a eu, ses saisons juniors/dans l'américaine, etc.

Donc c'est ça, fallait bien que j'attende aussi longtemps pour faire part de mon idée, mais c'est fait.

Dites-moi ce que vous en pensez.

oui je pense la même chose que toi j'avais déja proposer d'autres solutions à Fran également mais sa me plaît beaucoup

Je suis très d'accord avec l'idée avancé par LF car la LHSQ est la seule ligue dans laquelle je suis qui se fie uniquement à la cote de HF.

Il faut se fiez au stats obtenu dans leur saison junior tout en tenant compte du calibre de la ligue (Celui qui jouait en Super Ligue Russe était dans une ligue supérieur à celui qui jouait dans la LHJMQ). Également regarder si le joueur a participé à des tournois internationals.

Donc si je suis votre idée Cherepanov va monter...ya dominé le championnat international de jeune de - 20ans.....

moi je m'en fou un peu sérieusement la..faite ce que vous voulez mais si je comprend bien Cherepanov jouera dans les cote de Kane debord!

HF restera à jamais mon point de mire par contre


car j'ai beau connaitre les prospects, mais si jlé connais tant c'est à cause de HF, qui roule depuis la nuit des temps!

J'ai aucun problème à ne pas seulement me fier à HF car ce sera alors mon jugement.



Si jvois que plusieurs voit en ce sens je ferai un sondage pour les créations futures


mais pour présentement sa restera avec HF et si un joueur est mal coté, un comité ( moi + WAS + EDM + remplacant : NYRangers) jugera si le joueur mérite plus

Dg Columbus a écrit:

Donc si je suis votre idée Cherepanov va monter...ya dominé le championnat international de jeune de - 20ans.....

moi je m'en fou un peu sérieusement la..faite ce que vous voulez mais si je comprend bien Cherepanov jouera dans les cote de Kane debord!

ya 72 Cherepanov

jcrois que c'est suffisant selon moi

tk on verra ce que HF va dire à son sujet

Meme LF est d'accord avec moi pour dire que Cherepanov est pas mal comparable a Kane pour e tout..on le sait spo le meme style de joueur mais pour la cote total la!

bin si Kane a 8C jvois bien Cherepanov avec 8C oui pi 8C = 72 ce que Cherepanov a là

Je suis d'accord avec l'idée de LF, ca m'aiderait p-e un peu! Je connais la plupart des prospects donc si vous faites un comité, faites moi signe

Tres bonne idée un Comité mais moi je veut aps etre dedans!!

Rangers GM a écrit:

Je suis d'accord avec l'idée de LF, ca m'aiderait p-e un peu! Je connais la plupart des prospects donc si vous faites un comité, faites moi signe

Pas pour rien que jtai choisi comme remplacant dans le comité si jamais sa le prospects en question est à PIT ou WAS ou EDM ou si un est pas là

J'avais pas remarqué, Merci

ils aprlent la cote de 73 overall !lol ...si tu ne te fie plus qu'a hockey future Cherepanov équivaut a kane 73 overall!

Esposito = 8.5D =71

Ohhhh shit esposito a un D

mais quand même 8.5

ce qui veut dire grand potentiel mais c'est loin d'etre certains qu'il l'atteigne ce potentiel