Sondage TRÈS important ( Expansion)

Alors voilà, étant donné que l'idée que j'avais amené a suscité beaucoup d'intérêt cette semaine et que sa concerne tout les clubs, j'ai décider que le meeting ne pourrait à lui seul décider de cette idée.

Vous déciderez donc si vous voulez avoir 2 Clubs d'expansion qui ne demande qu'à entrer dans la ligue soit les Jets de Winnipeg(Nord-Ouest) et les Nordiques de Québec(Nord-Est).

Les clubs serait créer avant le draft et repêcherait dernier de chaque ronde leur ordre sera déterminé.

Chaque DG pourra protéger 15 joueurs peu importe la position et âge.

Les clubs d'expansion repêcheront dans vos clubs un total sur les 30 clubs de 24 joueurs soit 2 joueurs aux équipes ayant fait 80 pts et + ( yen a 18 = 36) et 1 joueur aux clubs ayant fait moins de 80 pts ( yen a 12) pour un total de 48 joueurs divisé en 2 clubs donc 24 joueurs + créations prospects. Donc partirait avec 26 joueurs.

Lors de la création des équipes il y aurait un freeze des transactions

Oui oui oui !! mais quel génie ce Frank !

Moi je trouve que c'est une bonne idée. Je ne perdrai que 2 joueurs alors je ne crois pas que mon team sera très affecté.

On m'a toujours pas convaincu de la pertinence d'ajouter deux nouveaux clubs.

Comme LF, loin d'être convaincu... pour moi, c'est non

les gars de 18 et 19 ans devraient être intouchable

je suis pour !!!! le lightning va écoper pas mal mais je trouve l'idée exellente !!!

J'ai dit ''non'', mais jvois pas pourquoi ... ça changerait pas grand chose à mon club loll

je suis pour all the way!!!

J'suis pour

sa me va moi avec

si jpeux avoir les Nordiques, OUI, sinon, bien non ahah

je penses que se serait mieux de calaculer les DEUX dernieres saisons, parce que certaines equipes n'ont pas necessairement eu une grosse saison la saison passée, mais une meilleure cette saison ou inverse, lequipe a mal jouer cette saison...

c'est mon avis

finalement j'ai décider de voter non, même si j'aimerais l'idée de diriger les Nordiques. Je risquerais de perdre 2 joueurs de 77-78 overall à qui je tiens, donc pour le meilleur de mon club c'est non pour ma part.

J'accepte .... je risque de perde des exellents jouers pour ma concession... mais, je trouve l'idée interessante.

moi j ai voter oui mes comme L.a a raison je suie pas sure p-e on doit pence de qoi pour les equipe qui pe pas perd des bon jaune de 77- 78

bah dit toi que c'est équipe la si il les perd il doivent juste pas trop etre important pour eux on peut proteger nos 3 premieres lignes la

a ce temps si c le fun davoir une club come la mienne!

a si on pe protager nos 3 premier lignes jai rien contre sa du tout

*DG HAMEL*[DET] a écrit:

J'accepte .... je risque de perde des exellents jouers pour ma concession... mais, je trouve l'idée interessante.

dans ton cas tu perdrais juste un joueur

qui joue genre 6e def ou 9e avant ou un farmer

Moi j'accepte sa ajouterais du nouveau dans la ligue et puis je ne perd pas grand chose au niveau des joueurs. Alors pour moi sa me va.

bon ben deja la majorité ont voté en faveur

1 DG sur 3 est contre... c'est peut-être pas une si bonne idée...

Peut-être qu'en augmentant le nombre de joueur qu'on peut protéger à 18 on aurait plus de DGs en faveur de l'expension ...

Minnesota a écrit:

1 DG sur 3 est contre... c'est peut-être pas une si bonne idée...

Peut-être qu'en augmentant le nombre de joueur qu'on peut protéger à 18 on aurait plus de DGs en faveur de l'expension ...

Moi j'ai voter contre pcq je veut pas perdre mes jeune pi vu qu'il n'y avait pas de réglement la dessus bin j'ai voter non.

finir avec des team que son meilleur joueur aurait genre 75-76 OVR c'est pratiquement sa a 18 joueur

a 15 joueurs ya quoi a perde des back up ou 4e ligne pour ceux jouant a 4 ligne c'est quoi perde sa?